Kaogum: Маленькие удовольствия / Kaogum: Small Pleasures [2024, 3DCG, DFC/Small Breasts/Tiny Tits, Teen, Schoolgirl, Stockings, Oral, Anal, WEB-DL]

Это то, что раньше называлось jailbait.

2B - это робот, Marie Rose - 18 лет, Tifa Lockhart и Ada Wong - тоже взрослые женщины, так что никакого jailbait-а тут нет

На превью они совсем не взрослые

Взрослые женщины тоже бывают разных размеров
Например:
https://x.com/Neneko0814/status/1523244326591283200

А карлики в качестве примеров будут

Даже гоблины
https://knowyourmeme.com/photos/2799672-anatomy-of-a-gamer

Срамота

Да, полнейший кринж

Хорошо, что в одежде.

Biomechanoid13
Почему у вас анимации гифки, занимающие свыше 20мб в сумме, находятся на виду? Подобное недопустимо.
Читайте правила по постерам.
Перенёс их в спойлер "Анимации".

А полнометражки на подобии существуют ?

То есть если жертва не знает, что она жертва - значит преступления не было
Вспоминается старый анекдот про "расслабься и получай удовольствие".

Внезапно, вымышленные персонажи ничего не знают и не осознают, и никаких преступлений по определению над ними совершить невозможно.
Потому что они вымышленные персонажи.

Предлагаю поставить вопрос по другому: легальна ли сексуализация несовершеннолетних как явление?

Понятие возраста к вымышленным персонажам неприменимо. Рендер или рисунок возраста не имеет и иметь не может.

Но образ, который списан понятно с чего, имеет принадлежность к возрасту как отражение характеристики материального объекта.
А при изображении подобного пытаются добиться именно ассоциации с конкретным материальным объектом.
Говоря проще, изображая персонажей максимально похожих на несовершеннолетних, пытаются сделать так, чтобы они воспринимались как несовершеннолетние в глазах зрителя.
От этого не открутится ну вообще ни как, это изначально подразумевается в таких работах как цель того, чего пытаются добиться.

То есть вы хотите сказать что любой женский персонаж низкого роста с плоской грудью является ребенком?
Спорю что если вы когда-либо увидите взрослую (18+) азиатку среднего телосложения, у вас инфаркт случится, а любого кто посмеет ее посчитать привлекательной назовете ужаснейшим извращенцем

Нет, но хочется спросить: а чё это автор пропорции моделей сделал такими, чтобы один персонаж на фоне другого ощущался как метр с тапочками, и взял именно вот эту внешность?)
Можно заняться черри-пикингом и таки сказать что тут всё нормально, но сомнительных совпадений на грани у подобных авторов настолько много, что они уже не выглядят как совпадения. Мне кажется если бы было можно, то они бы не заморачивались.

Западные актрисы Megan Rain или Riley Reid не отличались высоким ростом или пышными формами, но при этом максимум чего можно добиться с ними, используя макияж и костюм, это образ "старшеклассницы" или "молодой секретарши". То есть размер груди и рост никак не влиял на их восприятие, как взрослых женщин. Персонажи в кино тоже вымышленные и осознают только то, что прописано в их роли, поэтому и действия, которые они совершают друг с другом, также не могут быть преступными, согласно твоей логике. Но по какой-то загадочной причине существуют рейтинги для фильмов и игр, в которых регулируются вещи, доступные для отображения
З.Ы. Внезапно, в современных играх для ведущих персонажей используются реальные люди в качестве прототипов персонажей, что делает их чуть менее вымышленными.

Честно говоря, понятия не имею чему в наше время учат молодежь, если они даже не способны понять отличие между вымыслом и реальностью.
Я считаю если кто-то настоящих детей извращает, тогда они однозначно заслуживают смертной казни.
А если это 100% фикция (рисунок или анимация) и в процессе создания такой фикции ни одна несовершеннолетняя особа не принимала участия, тогда в этом нет ничего плохого.
Потому что иначе, если кто-то убьет виртуального персонажа в компьютерной игре, его нужно посадить в тюрьму за убийство в реальной жизни, или как?

Какая нелепая и плохо прикрытая демагогия?!
Мне не ясно, почему человек, считающий себя взрослым, не понимает, что пропаганда незаконных действий по отношению к детям также является преступлением, как и сами по себе эти действия, хоть и менее тяжким. По этой причине существуют ограничения на то, что можно показывать, а что - нельзя. Например, в голливудском кино есть запреты на показ реальных последствий употребления веществ, хотя вещества не настоящие, актер жив-здоров, а все это - фикция.
З.Ы. Существует индустрия секс-игрушек, где продаются как отдельные части тела взрослых людей, так и тела целиком. Как ты считаешь, может им стоит начать продавать полноценные тела детей, сделанные из латекса, чтобы покупатели могли совершать с ними разные действия

Я бы не назвал это пропагандой, тут хочется спросить другое.
Что случится, если разрешить в открытую сексуализировать несовершеннолетних? То есть, в рамках порно и эро мы делаем из них объект который оценивается по конкретным параметрам. Если тут можно, почему нельзя это делать и в более мягких областях?
Как это повлияет на восприятие таких вещей? Можем ли мы быть уверены, что от мнения мы не перейдём к чему то более ужасному? Локальные случаи, где более худший сценарий принят за норму, вообще то были.
Чтоб вы понимали, пропаганда гендерной теории (Которая используется не по назначению, в сыром виде и искаженная) сделала так, что у значительной части юзеров, особенно у личностей в медиа, в твиторе есть местоимения.
И как бы с этого ещё можно поржать, на того оленя с твича явно ходили смотреть как на фрика, хотя хуйня началась и уже есть много тех, кто относится к этому на полном серьёзе. А что будет, если дойдёт до того, что нюдсы будут делать в 10-12 лет? Причём сами, фотографировать на смартфоне к этому моменту сейчас они умеют.
Вроде и приебаться не к кому, потому что их ни кто не заставлял, да и вроде не страдают.
Только вот тут уже как то не смешно и последствия страшнее. Кто из считающих что это нормально в художественных произведениях готов рискнуть открыть ящик Пандоры?

Что случится если разрешить продавать лоликон (100% фикцию) и секс игрушки основанные на телах взрослых женщин, только уменьшенные???
К счастью гадать не приходится - в реальном мире уже был проведен такой эксперимент - он называется "Япония".
И несмотря на невероятно высокий уровень "сексуализации несовершеннолетних", уровень преступлений против несовершеннолетних все равно находится на очень низком уровне, сравнимом с другими западными странами.
Ваш уровень демагогии меня впечатляет. Перефразировать идиотский аргумент "Насилие в компьютерных играх приводит к насилию в реальной жизни", и классику феминизма "жесткое порно является пропагандой насилия над женщинами и приводит к увеличению количества изнасилований" и сделать вид что этот тысячу раз опровергнутый фактами бред является логическим аргументом? Весьма впечатляюще.
Мои моральные принципы весьма просты - если не трогаешь настоящих детей - делай что угодно.
Если настоящих детей развращаешь - смертная казнь.
Видите? Чтобы понять мою мораль 300 IQ не нужен.
Лучшим методом уменьшения уровня преступлений является наказание преступников.
На востоке ворам отрубают руки. Как можете догадаться, уровень рецидивизма там на ОЧЕНЬ низком уровне. Раз, два и ВСЕ, нечем хватать.

Что-то не очень хорошее, потому как происходит ситуация, которая называется "вступить на тонкий лень", т.е. допускается вероятность, возможность и т.д. для сексуальных отношений с ребенком. "Взрослые женщины, только уменьшенные" - это карлики, а не какой-то там "лоликон"- демагогия продолжается. То есть размахивать писюном перед ними приемлимо - там и запишем. Какие-то данные с исследованиями "высокого уровня сексуализации несовершеннолетних" и "низкого уровня преступлений против них" будут, или предлагаешь верить тебе на слово?
Также не помешают мои цитаты с "Насилие в компьютерных играх приводит к насилию в реальной жизни", чтобы не воспринимать тебе, как балабола. Значит ли это, что в Японии в целях профилактики правонарушений рубят члены и руки?
З.Ы. Ты так и не ответил, что "твоя мораль" думает на тему продажи секс-игрушек в виде детей или публикации видео(может быть настоящие, а может быть постановочными) с растлениями детей?

Я не думал, что уровень вашего извращения настолько высок, что для вас "трогать настоящих детей" не включает в себя "размахивать писюном перед ними" по умолчанию.
Может быть ваша неспособность различать фикцию и реальность имеет куда более зловещую подоплеку? Извините, я понимаю, что учитывая продемонстрированный вами уровень аналитических способностей и интеллектуального развития, простой запрос в Google может оказаться непосильным трудом:
"Согласно правительственным данным, собранным Организацией Объединенных Наций, в Японии количество изнасилований на душу населения составляет 1,1 на 100 000, тогда как в Швеции, Англии и США этот показатель в 30–50 раз выше."
Источник: https://www.cambridge.org/core/journals/international-jo...350C557A8419EB3B Сорри, я уже понял что ваша способность читать и понимать прочитанное оставляет желать лучшего. Позвольте разъяснить "на пальцах".
Если в процессе создания секс игрушки ни одна несовершеннолетняя особа никоим образом не принимала участия, например это обычная кукла со встроенной вагиной (а вагина является просто уменьшенной версией вагины, основанной на взрослой женщине), значит нет ни одной причины запрещать такие куклы.
Тот-же принцип прилагается к видео. Я верю что создатели и зрители сатанинского творения, известного как "Netflix Cuties", заслуживают смертной казни, поскольку они эксплуатировали реальных детей.
Я честно говоря думал что "ни одна несовершеннолетняя особа не принимала участия" - это простое понятие и вышеприведенные примеры вам были бы понятны без особых проблем, но я ошибся

иронично что dmitry17 осуждает людей за просмотр нарисованных лолей, хотя сделал обсолютно тоже ( посмотрел скриншоты тех же лолей перед тем как начать флудить в теме)

Неужели ты не понимаешь, что подобная претензия от автора раздачи педо-контента выглядит максимально тупо Рояль в кустах: а что это за список "по умолчанию", и не изменится ли он в следующий раз на удобный для тебя в соответствие с демагогическими приемами?
Также хотелось бы узнать, входит ли в него запрет на демонстрацию совращения несовершеннолетних - или это другое? Подмена понятий: сначала было утверждение - "уровень преступлений против несовершеннолетних все равно находится на очень низком уровне", а потом оно поменялось на это - "в Японии количество изнасилований на душу населения", т.е. сначала речь шла об одной конкретной соц. группе, а потом стали считать в среднем по больнице "на душу населения". Ты кого пытаешься обмануть - меня или себя? Если меня, то тебе стоит подтянуть "аналитические и интеллектуальные способности".
Об интеллекте: цитата из преамбулы твоей ссылки(гугл-переводчик): "Эта статья показывает, что безнаказанность сексуальных преступников чрезвычайно распространена в Японии, и утверждает, что патриархальные социальные и правовые нормы помогают объяснить эту закономерность." Снова словесный понос и попытка скрыться за абстрактными формулировками, прикинувшись хитрой жопой, которая забыла, что всегда может появится член с соответствующей резьбой. (Идиотская подмена понятий о детях, как уменьшенных взрослых, прилагается.)
Осталось всего ничего: разработать методику определения, принимала ли несовершеннолетняя особа какое-то участие в производстве секс-игрушек, или можно просто поверить на слово педо-активистам.
З.Ы. У тебя какие-то проблемы со шрифтами - не добираешь с размером. Лицемерно получилось: ты осуждаешь меня за то, что делаешь сам.
А разве в раздаче не видео, как указано в описании?

я тебя не осуждал, а посмеялся над отсутствием логики