Night Without... [InProgress, 0.71] (Two Cats) [uncen] [2020, Arcade, RPG, Drama, Petting, Oral, Domination] [RUS]

Глянул на картинки. Понял, что игра - порнография.

Похоже в Paint-е рисовали.

А в чем смысл делать игры с таким визуалом?) Уже видел так много подобных проектов, что качества таких "артов" сразу отсылает как отечественному производству хд. Отличная аналогия с фильмами.

Durakblin
Какой смысл искать смысл в том, в чём изначально не видишь смысла, артиллерист?

Я Пастернака не читал, да в общем-то и так все видно

Т.е. есть платная версия игры с другой графикой? Если да, стоило это указать и вопросов бы не возникло.
Нищебродам - картинки в пэинте, боярям - 4к фотореалистичные рендеры. Все честно.
Если не можешь выдержать критику, которая будет, вне зависимости от качества продукта (априори нельзя всем угодить) - зачем выкладывать? Делай для себя, в стол.
Если есть желание поделиться - такие комментарии будут, особенно учитывая, что выкладывается порно-игра на порно-трекере. Довольно странно удивляться, что аудитория считает визуальную часть в таких играх - важной (если не важнейшей) составляющей.
Если есть желание заработать - привлечь людей к игре с плохой визуальной составляющей - совсем нетривиальная задача по причине, озвученной выше.
Возможно, что геймплей/сюжет/атмосфера настолько интересны, что на графику можно забить. Возможно, что такое графическое решение также найдет своего ценителя, но вполне легко можно предположить, что рендеры из вышеупомянутого Honey Select будут лучше восприниматься, чем текущий уровень рисовки.

Если тебя задевает комментарий, то свой ответ, по такой же логике, держи при себе. Так же будет совершенно аналогично, разве нет?

Есть, что сказать по теме != задел комментарий. Как может задеть комментарий, который никаким образом к тебе не относящийся? Логики тут нет.
Еще раз.
Выкладываешь продукт, один аспект которого, очевидно, низкого качества (при чем, сам об этом знаешь и пишешь в блоге). Тебе указывают на этот аспект - ответ в духе "жри, что дают, раз бесплатно". Это не конструктивный ответ от слова совсем. Пример конструктивного ответа мог выглядеть так, например: "да, визуал слабый, акцент, в первую очередь, был направлен на атмосферу и сюжет, дай игре шанс. Понравится проект - при желании, можешь поддержать, есть планы улучшить графику за счет этих средств + внедрить новые фичи."
Раздаче 3 года, за эти 3 года - 153 скачивания, в теме - 7 сообщений, где все - критика визуала от пользователей, либо критика критикующих визуал от тебя. В блоге ни одного комментария, на бусти ничего.
Не совсем понимаю, за счет чего, по твоему мнению, ситуация должна, если должна, измениться. Это снова приводят к тому,

Почему же? Ты обратил внимание на чужой комментарий и на его основе раздаёшь советы. Если тут нет связи и логики, то не вижу смысла дальше что-то сообщать. "Глухой не услышит", очевидно. Ты решил? Твоё мнение очень важно, но не для меня. Понятие конструктивности субъективно, а, следовательно, не применимо ко всем. Если выкладываю проект, который не противоречит правилам форума, то это моё дело. Если тебя так это волнует, то постарайся тогда поддержать проект, а если нет, то к чему твои замечания, которые не меняют положения? Получается бессмыслица или ещё хуже. Моё право творить так, как считаю нужным. Имею возможность и желание - творю.
Послесловие.
Для создания окупаемого и привлекательного проекта не нужно так уж много. Достаточно взять популярных персонажей и, на их основе, с отсылками, провернуть какую-нибудь историю с постепенным развращением. Если ещё включить самые популярные влечения текущего времени, то это обеспечит успех. Всё уже давно понятно и отработано. Не нужно думать, что об этом никто не подумал. Нанять художника с высоким навыком не проблема (особенно в эпоху нейро-сетей), как и организовать перенос на какой-нибудь Android. Вот только с чего кто-то решает, что другие обязаны именно "в стол" создавать свои проекты или подчиняться законам рынка? Видимо, "без царя в голове". Но это не точно.

И еще раз.
твой тезис, дословно: "Если тебя задевает комментарий, то свой ответ, держи при себе." Идем дальше. По поводу рисовки, по поводу того, что несколько человек тебе об этом сказали и то, что сам это признаешь ты ничего не сказал, я так понимаю, аргументов тоже нет?
Следующий смешной тезис, по поводу того, что "конструктивности субъективно, а, следовательно, не применимо ко всем". Шлю тебя лесом, и субъективно считаю, что расписал конструктивно, почему ты должен идти, сколько идти и в какой лес. Субъективщина же, че уж.
По поводу поддержки, мои замечания не меняют положения, т.к."Глухой не услышит". Я тебе тезисно, аргументированно озвучил, почему у тебя поддержки сейчас нет. Еще раз и коротко.
Рисовка говно - никто не качает. Никто не качает - нет заинтересованных, нет заинтересованных - тем более не будет тех, кто задонатит. У тебя же из аргументов: "вы мне не заплатили, че хочу, то и делаю".
Ну вот комментаторы тоже, захотели, написали по факту, что рисовка - дрянь. Только ты что-то плохо воспринял.
По поводу "Вот только с чего кто-то решает, что другие обязаны именно "в стол" создавать свои проекты или подчиняться законам рынка?"
Где я сказал, что обязаны? Еще одно подтверждение, что ты либо читаешь плохо, либо, что более вероятно, не понимаешь смысл написанного.
Выкладывай все, что разрешено, только не удивляйся реакции на то, что выложил, вот и все.
Ну и да, если немного нужно для прибыльной игры, схема рабочая, ну так пили 2 проекта, один для заработка, второй, "для души". Все ж просто, как ты говоришь. Поддержка челяди великому творцу не нужна будет.
Только по факту есть ты без поддержки и твой продукт без заинтересованных.
Такие дела.

Твою фразу процитировал и указал на необоснованность (ошибочность) употребления, потому как ты ссылался на посторонний комментарий, что уже указывает на то, что тебя этот посторонний комментарий зацепил. Подробней разжевать? Аргументы предъявляются при споре, а не оценочном суждении. Где там спор относительно качества рисовки? Шлю тебя в сторону органического выступа. В чём проблема? Аргументов нет? Это форма допустимого по действию? Нет. Это обязаловка. Поддержки от одного слабенького провокатора, который не помнит собственных сообщений, никто и не ждёт. Скорее он (провокатор) нужен для лёгкой формы издёвки и проверки его манипулятивных навыков. Например, тупенький провокатор уже в сообщении пытается ссылаться на остальную часть присутствующих форума, считая что, якобы, автор их считает "челядью", тем самым пытается оформить мнение за автора и выставить самого автора "плохим". По факту, есть те, кто скачал и "поблагодарил", что опровергает твоё сообщение с "фактами". Но ты не обижайся.
"Несмышлёныш" может "лаять", но "караван" будет идти.
Такие дела.

Про "на необоснованность (ошибочность) употребления" говорит тот, кто не понял смысл сказанного? Я тебе привел пример, почему твоя аналогия не работает и почему ты не понял смысл моего сообщения. Аналогично, с примерами, сможешь?
По поводу того, что меня что-то зацепило, я уже привел пример темы, где мнение может быть, но задеть тебя это не может, т.к. не касается. Если не аргумент, распиши, почему.
По поводу рисовки рад, что мы не спорим и сошлись во мнении, что она шлак. Будем спорить, что рисовка в таких играх - важная (если не важнейшая) составляющая?
Про аргументацию ты же понимаешь, что только подтвердил, что твой путь "субъективной конструктивности" - шлак, ибо я тебя субъективно послал, ты меня, толку то? Это путь в никуда. Если не понял - эт прям пушка.
По поводу "делать в стол", что не выделил то всю фразу, а только часть? Неужели потому, что суть поменяется? Еще разок процитирую:
"Если не можешь выдержать критику, которая будет, вне зависимости от качества продукта (априори нельзя всем угодить) - зачем выкладывать? Делай для себя, в стол."
Эта фраза, если просто, не говорит о том, что нужно делать только супер продукт или не делать вообще, это фраза о том, что если выложил что-то, готовься к критике, которая будет всегда. Не готов - не выкладывай. Не потому, что продукт плох, а потому, что ты не в состоянии нормально критику воспринимать. Разные вещи, сечешь?
По поводу того, что я ссылаюсь на другую часть форума. В этой теме есть примеры того, как ты отвечаешь тем, кто тебе пишет. Ответы одного характера. Контр-примеры будут?
И да, зачем мне выставлять тебя тем, кем ты являешься? Ты и сам справляешься.
Поблагодарившие - 5. Ты точно уверен, что стоило это упоминать? Напомню, скачало - 153, сам долю посчитаешь? Это не говоря о том, что нажать не обязывающую ни к чему кнопку проще, чем написать комментарий, и уж тем более, чем поддержать финансово.
Или ты про каких-то мифических поддерживальщиков, которые ни тут, ни в блоге, ни на бусти не пишут? Тогда да, верю.
К слову, далеко за 3 года караван то ушел?

Именно. Ты. Раз была ссылка на комментарий с твоей стороны, то он тебя зацепил. Читай выше. Повторяться не буду. Этого нигде не утверждалось, но глупенький провокатор, как обычно, выдаёт желаемое за действительное. Дно достигнуто. Так какие ты ждал аргументы по поводу отсутствующего спора? Не отходи от этой неувязки. Толк в том что теперь ты пишешь свою "стену", привлекая внимание. Там законченное предложение. Тем более, если ты в своём сообщении выдаёшь что кто-то не выдерживает критики, то выставляешь желаемое за действительное. Не аргумент. Сечёшь? Для начала, уточни где от меня была характеризация других "челядями"? Напомню, что речь шла о некоторых комментаторах. Но кто-то любит подменять смысл. Как обычно. И да, контр-примеры не выдаются на беспочвенные обвинения. Смекаешь? А что такое? Оказалось, факты не факты? Кто же это пропустословил тут, а? Пока я справляюсь в глумлении над "несмышлёнышем", который пытается играть в софистику. С закономерным исходом. Более чем, но потребля... потребителю не понять.

В одном ты точно прав, я уделил внимания этому больше, чем требуется. Пожалуй, прислушаюсь.

"Стену" читать не стал, ведь уже ПО ФАКТАМ всё установил.
Можешь теперь, как дрессированная собачка, дежурно посещать страницу (даже с нескольких профилей). Разрешаю.

Рисовка лютое УГ. АМ.

См. выше.

Срочно реквестирую мнение хотя бы одного гурмана, которому ЭТО зашло, чтоб сказать доброе слово бомбящему автору.

Своего мнения нет?

Все слишком очевидно, лаконичное КГ/АМ выше описало ситуацию на все 100%. Поэтому мне и интересно: ну а все же, ну а вдруг - есть ли уникум, который сможет озвучить какой-то плюс?

То есть, под сокращением ещё и оскорбляете, а в описании общие слова без конкретики.
А является ли не игравший, но осуждающий (и оскорбляющий) мудаком сам?
Очевидно.

итого, счет *6:0 в пользу мнения "КГ-АМ". Ждем ценителя, который "размочит счет", и сделает так, чтоб у автора притухло)))) А то реально уже самоподрывом пахнет.

Итого, быдло-критика современности в своём полном виде - без конкретики и смысла. Жду объективной оценки игры, а не снимков.)

Для галочки и будущих читателей: Вся обоснованная критика присутствует на первой странице. В дальнейшем, после того как автор обозначился как полный неадекват, неспособный хоть что-то воспринять, дальнейший конструктив утратил всякий смысл. Более того, судя по движу, сделаю ставку на то, что вся дальнейшая "работа" над этим "проектом" сведется к нон-стоп чеку этого топика, и ответам в духе "сами вы все такие", хех.

Быдло, которое не может вывести обоснованную критику и пытается "поиграть в издёвки", даже не поиграв в проект, достойно презрения.
Быдло, которое в сокращениях любит оскорблять других, но обижается, когда его тыкают в его же пустословие, смешно.
Более того, судя по движу, сделаю ставку на то что "снежинка" будет переживать свою личную обиду от ранее указанного и совсем захиреет в дальнейшем.
Цитатка от "обиженки" лишь подтвердила обозначенные выводы.