Не понял. Когда тебе изменяют то это плохо, а когда ты, то в принципе норм? О какой личности, с такими принципами вообще может идти речь? Тут скорее не о личности, а о безвольном, идущем на поводу своих инстинктов животном можно говорить. Разве нет? Но я в целом то не осуждаю если что, в конце концов и так животных две трети планеты, не осуждать же каждое.
Для ясности, просто чтобы было потом куда ссылаться - моя позиция в том что измена плоха в обе стороны. И когда ты, и когда тебе. Только так и никак иначе. Все остальные рассуждения както меняющие это утверждение, рассматриваются мной как попытка натянуть сову на глобус, для оправдания своих личных заморочек.
Причем здесь чьи-то принципы, если не говорится о ком-то конкретном, и уж тем более не обо мне? Вопрос изначально стоял как "нтр не для слабаков" и нормально ли испытывать боль, когда тебя предают. Под "Разве отвращение к предательству не нормально?" скорее всего подразумевалось отвращение не к предательству как к явлению, а к предательству конкретно тебя. В последствии куда-то уплывает в демагогию на тему двойных стандартов в предательстве. Сюрприз, двойные стандарты повсюду с разделением на "они/мы", "я/они", и это нормальное явление, так как нам, людям, всегда было привычно себя обособлять. В дальнейшем речь идет не о моральной стороне вопроса, которая довольно очевидна и описывается примерно как "предательство - это всегда плохо", и это даже смысла упоминать не было, как мне казалось, из-за той же очевидности. Говорилось о том, что человеку как правило больно и как минимум неприятно, если предают именно его, и куда легче ему оправдать именно себя, даже если его будет грызть совесть, так как стоит лишь вопрос морали, а не уязвленных собственных чувств. Вопросы общепринятой морали и чувств пусть и смежны, но не одно и то же.
