[Roccosiffredi.com]Nelya(Rocco's True Stories #02 ) [2019 г., Gonzo Hardcore All Sex Anal 720p]

ну так себе .... без изюминки или огонька... мало чем отличается от терабайт аналогичного порно.
Но у любом случае, Спасибо за фильму.

morlidark
Знаток, что значит "изюминки" и "огонька"? В GGG может зайдёшь?

я не знаток, я любитель.
А видео показалось скучноватым, не зацепило. Бывает интересный сюжет или сексапильные актрисы или необычные локации или интересные съемки или экспрессивное поведение героев ... а тут как то все вроде на месте и качественно, но .... не радует.

Браво!!! Потрясающая логика.
Т.е. ты обычно получив в ресторане стейк из тухлой говядины сидишь и молчишь. Тихо давишься, ведь ты же не имеешь права высказать свое мнение, а должен прийти домой и пожарить СВОЙ!!! ВКУСНЫЙ!!! и СОЧНЫЙ!!!. Как же ты можешь критиковать профессионала!! ПОВАРА.
Или еще пример.
Смотришь фильм Кубрика, ну например "Сияние", а потом тебе показывают "Елки -386 серия" и спрашивают: "Что тебе понравилось больше?"
А ты молчишь. Молчишь как партизан. Ты же не снял в свой жизни ни одного фильма, ты не профессионал. Поэтому и держишь свое мнение при себе.
Так вот. Все эти люди (повара, режиссеры, актеры, таксисты) работают для ТЕБЯ и только ТЫ, как потребитель их продукции, можешь и ... должен!!!! высказывать свое мнение.

оффтоп. После прочтения книги, фильм "Сияние" меня дико разочаровал, истеричная ТП главная героиня (Венди), истеричный еба**ый главный герой, в книге они были описаны гораздо более глубокими людьми. И эта ебу*ая сцена, где он топором прорубает дверь, а она как свинья орет в ванной - ну небыло такого у Кинга (хотя я его не очень люблю, читал Сияние и еще чтото, даже и не вспомню). Не понимал, почему этот фильм считается таких хорошим итд. Но не так давно узнал, что сам Кинг назвал этот фильм худшей экранизацией своих произведений. Так что втопку фильм, книга очень интересная, в РФ еще издавалась под названием "Странствующий дьявол".

Фильм сильный сам по себе, без отношения к книге. Попробуй абстрагироваться от текста и воспринимать фильм как самостоятельное произведение.
А фильм не понравился Кингу потому что Кубрик снял кино не о том, что было вложено в книгу. Кинг экспериментировал с пониманием безумия, он пытался шаг за шагом пройти путь постепенно сходящего с ума человека. А Кубрик снял Джека Торранса безумным уже в первых кадрах. Помнишь Николсона в момент найма? От его взгляда уже тогда бегут мурашки по спине.
Кинг пугал описанием ускользающего рассудка, а Кубрик смаковал само безумие.
Сори за оффтоп.
И по теме. Так вот обсуждаемый выше ролик - вообще не торт.